Granola maakt de notities.
Subtitles zet de woorden op het scherm.

Subtitles schrijft nooit een notitie voor je

Eerst dit, want het bepaalt of de rest van de pagina iets voor je is. Subtitles levert geen samenvatting en geen notities. Als het geluid stopt, biedt de app aan een gewoon transcript in een bestand te bewaren, en doe je dat niet, dan wordt er niets naar schijf geschreven. ⌥ ingedrukt houden haalt ze terug: de ondertitels stapelen zich weer op het scherm, zo ver terug als jij hebt ingesteld, en zo vang je de regel op waar je van wegkeek; ⌥F zoekt erin. Ze zitten in het geheugen, ze gaan weg als je loslaat, en ze zijn helemaal weg als je afsluit.

Wil je de vergadering uitgeschreven hebben, dan heb je een notitieblok nodig, en Granola is een goed notitieblok. Niets hier concurreert daarmee. Wat volgt gaat over de andere helft van het probleem, waar notitieblokken niet voor gemaakt zijn: het gesprek volgen terwijl het nog loopt.

Veel mensen gebruiken allang allebei. Collega's van mij bij een internationaal bedrijf houden een notitieblok voor het verslag en deze app voor de woorden terwijl ze gezegd worden, en geen van beide weet dat de ander er is.

Granola en Subtitles naast elkaar

De kolom van Granola volgt wat hun documentatie en prijspagina zeggen. Twee dingen waarvan vaak wordt aangenomen dat ze verschillen, zijn dat niet: geen van beide stuurt een bot je gesprek in, en geen van beide neemt de audio op.

Vragen over het gebruik van allebei

Vervangt dit Granola?

Nee, en dat probeert het ook niet. Granola werkt de vergadering achteraf uit en houdt een geschiedenis bij die je kunt doorzoeken. Subtitles bewaart niets tenzij je erom vraagt, en dan alleen een gewoon transcript op je Mac, zonder samenvatting. Wil je notities, dan wil je een notitieblok, en daar gaat deze pagina juist over: ze allebei gebruiken.

Waarom niet gewoon het live transcript van Granola lezen?

Omdat het in Granola zit. Het transcript is een paneel in de notitie, en zodra je naar je editor gaat of naar het document waar het over gaat, is het enige wat met je meegaat een indicator waar je op klikt om terug te gaan. Om het te lezen moet je weg uit het venster waar je net naartoe ging. Een overlay die boven elk venster ligt en geen klikken opvangt, doet iets heel anders met hetzelfde geluid.

Gebruikt Granola een bot?

Nee, en Subtitles ook niet. Granola pakt het systeemgeluid van je computer op dezelfde manier op, dus in geen van beide gevallen schuift er iets aan bij het gesprek. Dat is geen verschil tussen die twee.

Neemt Granola de audio op?

Nee. Het transcribeert in plaats van op te nemen, dus er is geen audio om op terug te vallen als het transcript fout zit. Dat geldt hier ook, waar het enige transcript er een is dat je zelf besluit te bewaren.

Dus wat is er nou echt anders aan de privacy?

Twee dingen. Granola transcribeert naast het gesprek ook je microfoon, want het heeft allebei de helften nodig om een bruikbare notitie te schrijven; Subtitles ondertitelt het gesprek, en opent de microfoon alleen als je hem in “Luister naar” kiest, in plaats van het gesprek en niet ernaast. En het transcript van Granola verlaat je Mac zodat een model de notitie kan schrijven, en daarna traint Granola op je gegevens tenzij je je in de instellingen afmeldt. Hier verlaat niets de Mac, dus er valt niets af te melden.

En Otter, Fireflies en de rest dan?

De meeste tools in die categorie schuiven als deelnemer aan bij het gesprek, wat iedereen in de vergadering ziet en wat een hoop werkgevers niet toestaan. Granola is een uitzondering, want dat doet het niet. Hoe dan ook zet geen van alle de woorden voor je neus terwijl je aan het werk bent.