Granola maakt de notities.
Dit zet de woorden op het scherm.

Deze schrijft nooit een notitie voor je

Dit hoort als eerste gezegd te worden, want het bepaalt of de rest van de pagina iets voor je is. Subtitles levert geen transcript, geen samenvatting en geen bestand. Er wordt nooit iets naar schijf geschreven, en dat is een ontwerpkeuze en geen puntje op een roadmap. ⌥ ingedrukt houden stapelt de laatste ondertitels weer op het scherm, en zo vang je de regel op waar je van wegkeek; ze zitten in het geheugen, ze gaan weg als je loslaat, en ze zijn helemaal weg als je afsluit.

Dus als je nodig hebt dat de vergadering uitgeschreven wordt, heb je een notitieblok nodig, en Granola is een goede. Niets hier concurreert daarmee. Wat volgt gaat over de andere helft van het probleem, waar notitieblokken niet voor gemaakt zijn: het gesprek volgen terwijl het nog loopt.

Naast elkaar

De kolom van Granola is wat hun documentatie en prijzen zeggen. Twee dingen waarvan vaak wordt aangenomen dat ze verschillen, zijn dat niet: geen van beide stuurt een bot je gesprek in, en geen van beide neemt de audio op.

Vragen over allebei gebruiken

Vervangt dit Granola?

Nee, en dat probeert het ook niet. Granola werkt de vergadering achteraf uit en houdt een geschiedenis bij die je kunt doorzoeken. Dit bewaart met opzet helemaal niets. Wil je notities, dan wil je een notitieblok, en allebei draaien is precies het punt van deze pagina.

Waarom niet gewoon het live transcript van Granola lezen?

Omdat het in Granola zit. Het transcript is een paneel in de notitie, en zodra je naar je editor gaat of naar het document waar het over gaat, is het enige wat je volgt een indicator waar je op klikt om terug te gaan. Het lezen betekent weg van waar je net naartoe ging. Een overlay die boven elk venster ligt en geen klikken opvangt is iets anders om met dezelfde audio te doen.

Gebruikt Granola een bot?

Nee, en dit ook niet. Granola pakt het systeemgeluid van je computer op dezelfde manier op, dus in geen van beide gevallen sluit er iets aan bij het gesprek. Dat is geen verschil tussen die twee.

Neemt Granola de audio op?

Nee. Het transcribeert in plaats van op te nemen, dus er is geen audio om op terug te vallen als het transcript fout zit. Dat geldt hier ook, met het verschil dat er hier ook geen transcript is.

Dus wat is er nou echt anders aan de privacy?

Twee dingen. Granola transcribeert naast het gesprek ook je microfoon, want het heeft allebei de helften nodig om een bruikbare notitie te schrijven, en dit opent de microfoon helemaal nooit. En het transcript van Granola verlaat je Mac zodat een model de notitie kan schrijven, en traint daarna op je gegevens tenzij je je in de instellingen afmeldt. Hier verlaat niets de Mac, dus er valt niets af te melden.

En Otter, Fireflies en de rest dan?

De meeste tools in die categorie sluiten als deelnemer aan bij het gesprek, wat iedereen in de vergadering ziet en wat een hoop werkgevers niet toestaan. Granola is uitzonderlijk door dat niet te doen. Hoe dan ook zet geen van alle de woorden voor je neus terwijl je aan het werk bent.